<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:copyright="http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss" xmlns:image="http://purl.org/rss/1.0/modules/image/">
    <channel>
        <title>Hardware</title>
        <link>http://blog.vivendobyte.net/category/2.aspx</link>
        <description>Tutto l'hardware che acquisto: pareri, recensioni, disponibilità di driver, installazione</description>
        <language>it-IT</language>
        <copyright>Igor Damiani</copyright>
        <managingEditor>igor@vivendobyte.net</managingEditor>
        <generator>Subtext Version 2.0.0.43</generator>
        <item>
            <title>La mia Canon Powershot A620 si &amp;egrave; risvegliata!!!</title>
            <link>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/08/20/649.aspx</link>
            <description>&lt;p&gt;Ieri mattina ho acceso così, giusto per provare, la mia fotocamera che dopo la mia disastrosa gita alle Tremiti aveva deciso di dare forfait. &lt;strong&gt;&lt;font color="#0000ff"&gt;Il display LCD ha ricominciato a funzionare!&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt; Dopo aver passato tre giorni in quarantena, al caldo, probabilmente tutta la salsedine è evaporata, e quindi il tutto ha ricominciato a funzionare senza troppi problemi. Ecco qui sotto la foto, scattata qualche minuto fa, della mia fotocamera con il display LCD perfettamente funzionante.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;img src="http://farm4.static.flickr.com/3027/2782495106_43d5596792.jpg" /&gt; &lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;L’unica cosa definitivamente danneggiata è la batteria tampone interna&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;, quella cioè che mantiene la data &amp;amp; ora anche quando vengono estratte le quattro batterie AA. Peccato! Adesso tutte le volte che inserisco nuove batterie, e prima di scattare fotografie, mi tocca inserire la data e l’ora correnti.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Technorati Tags: &lt;a href="http://technorati.com/tag/camera" rel="tag"&gt;camera&lt;/a&gt; &lt;a href="http://technorati.com/tag/canon" rel="tag"&gt;canon&lt;/a&gt; &lt;a href="http://technorati.com/tag/lcd" rel="tag"&gt;lcd&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src="http://blog.vivendobyte.net/aggbug/649.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Igor Damiani</dc:creator>
            <guid>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/08/20/649.aspx</guid>
            <pubDate>Wed, 20 Aug 2008 21:17:53 GMT</pubDate>
            <wfw:comment>http://blog.vivendobyte.net/comments/649.aspx</wfw:comment>
            <comments>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/08/20/649.aspx#feedback</comments>
            <slash:comments>2</slash:comments>
            <wfw:commentRss>http://blog.vivendobyte.net/comments/commentRss/649.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blog.vivendobyte.net/services/trackbacks/649.aspx</trackback:ping>
        </item>
        <item>
            <title>Le reti Wi-Fi non hanno futuro? Ma scherziamo???</title>
            <link>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/08/19/646.aspx</link>
            <description>&lt;p&gt;Sono rimasto abbastanza perplesso nel leggere la rubrica &lt;strong&gt;Prima Pagina&lt;/strong&gt; di Roberto Dadda sul numero &lt;a href="http://www.pcmagazine.it/" target="_blank"&gt;di Settembre di PC Magazine&lt;/a&gt;. Il titolo dell’articolo è “&lt;strong&gt;Wi-Fi ha davvero un futuro?&lt;/strong&gt;”. Secondo lui, il Wi-Fi non ha senso di esistere, e tutti dovremmo utilizzare al suo posto le reti cellulari, che sono già pronte, funzionano e hanno una copertura praticamente quasi completa.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Ehm, forse qualcosa mi sfugge, ma non sono assolutamente d’accordo. &lt;strong&gt;Credo che dovremmo spiegare a Roberto Dadda che le reti Wi-Fi e le reti cellulari hanno scopi e capacità totalmente differenti.&lt;/strong&gt; Queste ultime servono esclusivamente alla connessione su Internet tramite GSM/GPRS/UMTS e via dicendo. Punto. Non fanno altro. Danno l’accesso alla Rete in auto, in treno, in montagna, su una barca, etc. etc.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le reti Wi-Fi invece servono per connettersi principalmente all’interno di una LAN locale&lt;/strong&gt;, magari in ambiti ristretti come una casa o un ufficio. La connessione Wi-Fi si stabilisce tra un dispositivo mobile (notebook, palmare, smartphone) ed un router Wi-Fi. &lt;strong&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;Ma non è assolutamente detto che tramite Wi-Fi si vada direttamente su Internet.&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt; E’ invece probabile che vedrò gli altri PC della LAN, potrò accedere alle condivisioni di rete, alle stampanti: la realtà è che la connessione tramite Wi-Fi mi dà un indirizzo IP all’interno di una LAN, con tutte le conseguenze del caso. Ma, lo ripeto, non è assolutamente detto che questo determini automaticamente l’accesso ad Internet. Che poi ci sia la possibilità di girare per il mondo e trovare reti Wi-Fi non protette è un altro discorso: è solo una possibilità, e credo tra l’altro anche illegale.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Penso quindi che reti Wi-Fi e reti cellulari abbiano scopi totalmente differenti, e non c’è alcun motivo valido per eliminare l’una o l’altra. Ora, caro Roberto, compito per il mese prossimo: prenda un foglio A4 e lo divida in due parti verticalmente. Da una parte scriva le caratteristiche di una rete Wi-Fi; dall’altra faccia la stessa cosa, ma per le reti cellulari. Vedrà che sono due mondi molto diversi. Parliamone?&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Technorati Tags: &lt;a href="http://technorati.com/tag/network" rel="tag"&gt;network&lt;/a&gt; &lt;a href="http://technorati.com/tag/wifi" rel="tag"&gt;wifi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src="http://blog.vivendobyte.net/aggbug/646.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Igor Damiani</dc:creator>
            <guid>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/08/19/646.aspx</guid>
            <pubDate>Mon, 18 Aug 2008 22:22:33 GMT</pubDate>
            <wfw:comment>http://blog.vivendobyte.net/comments/646.aspx</wfw:comment>
            <comments>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/08/19/646.aspx#feedback</comments>
            <slash:comments>4</slash:comments>
            <wfw:commentRss>http://blog.vivendobyte.net/comments/commentRss/646.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blog.vivendobyte.net/services/trackbacks/646.aspx</trackback:ping>
        </item>
        <item>
            <title>Il mio hardware &amp;egrave; cambiato!</title>
            <link>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/07/25/639.aspx</link>
            <description>&lt;p&gt;Non so come mai, ma per me la seconda metà di luglio è sempre un periodo in cui ho il forte desiderio di dare un ammodernamento al reparto informatica di casa mai. &lt;strong&gt;&lt;font color="#0000ff"&gt;Erano tre anni che non mi occupavo del mio desktop personale&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;, e quindi gli ho dato una bella botta di vita.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ecco i componenti che ho preso:&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
    &lt;li&gt;Mainboard &lt;strong&gt;Gigabyte GA-EP35C-DS3R P35&lt;/strong&gt; Core2/P4 ddr2/ddr3 Glan sk775 &lt;/li&gt;
    &lt;li&gt;&lt;strong&gt;Intel Core2 Quad Q9450&lt;/strong&gt; 2.66GHz 1333Mhz L2-12MB LGA775 BOX &lt;/li&gt;
    &lt;li&gt;&lt;strong&gt;4GBytes&lt;/strong&gt; con quattro moduli Kingmax DDR2-1066 PC2-8500 Tiny BGA &lt;/li&gt;
    &lt;li&gt;Hard-Disk &lt;strong&gt;SATA2&lt;/strong&gt; Seagate da &lt;strong&gt;250GBytes&lt;/strong&gt; &lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Ho preferito non prendere un disco più capiente, dal momento che ho già un secondo disco esterno su USB da 320GBytes che uso per tutti i miei dati. Basta ed avanza.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Per adesso ho installato sul disco SATA2 Windows XP, per un solo evidente motivo: volevo vedere la potenza del quad-core con videogame recenti come &lt;strong&gt;Colin McRae Dirt&lt;/strong&gt; (che non riuscivo a giocare con il vecchio sistema), Call of Duty 4, Race 07 e simili. La differenza è notevole sul serio, a cominciare dall’installazione di Windows a tutto il resto. Sono soddisfatto, e alla grande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ho passato la serata di venerdì scorso ad installarmi tutto dal punto di vista hardware, tirando fuori tutto dal mio case ThermalTake Soprano ed installando mainboard, CPU e RAM nuovi di zecca. Le reinstallazioni software le ho lasciate per il giorno dopo.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ultima comunicazione: &lt;strong&gt;giocare a Call of Duty 4 a 1280x1024 a massimi dettagli&lt;/strong&gt; è sconvolgente. Non cambia veramente molto dalla precedente configurazione, ma la risoluzione aumentata e tanti piccoli dettagli fanno la differenza, soprattutto con la ATI Radeon HD4850 ereditata da mio fratello – storia troppo lunga per essere raccontata in questo post.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Technorati Tags: &lt;a rel="tag" href="http://technorati.com/tag/Hardware"&gt;Hardware&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src="http://blog.vivendobyte.net/aggbug/639.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Igor Damiani</dc:creator>
            <guid>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/07/25/639.aspx</guid>
            <pubDate>Fri, 25 Jul 2008 10:32:01 GMT</pubDate>
            <wfw:comment>http://blog.vivendobyte.net/comments/639.aspx</wfw:comment>
            <comments>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/07/25/639.aspx#feedback</comments>
            <slash:comments>3</slash:comments>
            <wfw:commentRss>http://blog.vivendobyte.net/comments/commentRss/639.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blog.vivendobyte.net/services/trackbacks/639.aspx</trackback:ping>
        </item>
        <item>
            <title>Lo so che lo sapete, ma...Occhio alle Calamite!</title>
            <link>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/29/597.aspx</link>
            <description>&lt;p&gt;Questa mattina, mentre lavoravo davanti al notebook, mi è accaduta una cosa strana. I fatti si sono sussegguiti in modo confuso, cercherò perciò di renderveli nel modo più chiaro possibile.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Mentre scrivevo sulla tastiera, decido in un attimo di &lt;strong&gt;voler spostare in avanti il notebook sulla scrivania&lt;/strong&gt;, perchè ho bisogno di far posto ad un bloc-notes per poter scrivere a penna.    &lt;br /&gt;Nel momento stesso in cui lo faccio, &lt;strong&gt;il PC entra in stand-by&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Il monitor si spegne&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;La prima cosa che penso è che è terminata la batteria. Controllo: l'alimentatore è attaccato e funzionante, quindi da questo punto di vista non ci sono problemi.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Non capisco la cosa, &lt;strong&gt;riavvicino il notebook ed il PC si riaccende&lt;/strong&gt;. &lt;strong&gt;Ma il monitor lampeggia&lt;/strong&gt;, si accende e si spegne, &lt;strong&gt;ad intervalli casuali&lt;/strong&gt;. La cosa comincia a puzzarmi, penso che sto perdendo lentamente controllo del notebook. Oddio, ho su un miliardo di cose.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Da questo momento in poi, le cose si fanno ancora più strane. &lt;strong&gt;Appena tocco il display (per chiuderlo ed aprirlo), il PC va in stand-by&lt;/strong&gt;. Lo riaccendo: il PC rimane acceso qualche secondo (il tempo di vedere la finestra di login), poi va in stand-by di nuovo. Il monitor è buio.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ok&lt;/strong&gt; - mi dico - &lt;strong&gt;per oggi ho smesso di lavorare&lt;/strong&gt;. Prima di telefonare alla società per avvisarla del problema, penso a come fare per salvare il salvabile. Dovrei committare delle cose, così permetto agli altri di continuare il lavoro. &lt;strong&gt;Mi faccio dare un monitor esterno CRT&lt;/strong&gt;, così se trovo il modo di tenere acceso il PC solo per qualche minuto, il danno è limitato.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;Stacco tutti i cavi&lt;/strong&gt; (mouse, LAN, alimentatore) e &lt;strong&gt;sollevo il notebook per spostarmi di postazione&lt;/strong&gt;. A quel punto, &lt;strong&gt;ecco che vedo una calamita&lt;/strong&gt; attaccata alle porte posteriori del notebook...&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;Una vocina dentro sussurra...&lt;/font&gt;&lt;/em&gt;    &lt;br /&gt;Ma vuoi vedere che? Ma no dai, non può essere!    &lt;br /&gt;&lt;em&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;Ma la vocina si fa seducente e comincio a crederle...&lt;/font&gt;&lt;/em&gt;    &lt;br /&gt;Ma forse è proprio questo. Calamite e PC non sono mai andati troppo d'accordo.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Ed effettivamente è proprio così. &lt;strong&gt;Nel momento in cui stacco la calamita&lt;/strong&gt; dalla porta parallela, &lt;strong&gt;tutto ritorna a funzionare regolarmente&lt;/strong&gt;. Il display si accende e si spegne come dovrebbe ed il PC non va più in stand-by. Perfetto, meglio così, non si può chiedere di meglio!&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Per la cronaca, non è tanto difficile trovare "calamite" sulla mia scrivania. L'applicazione che stiamo sviluppando per PPC2003/WM5 deve comunicare con apparecchiature particolari, e questa comunicazione avviene con sonde altrettanto particolari. Sonde che - per l'appunto - sono calamitate.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Quindi, lo so che sapete di stare attenti alle calamite, ma un avviso in più è sempre meglio! Spero che il racconto della mia disavventura di questa mattina possa servirvi a qualcosa.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Technorati Tags: &lt;a href="http://technorati.com/tag/Hardware" rel="tag"&gt;Hardware&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src="http://blog.vivendobyte.net/aggbug/597.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Igor Damiani</dc:creator>
            <guid>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/29/597.aspx</guid>
            <pubDate>Thu, 29 May 2008 19:26:08 GMT</pubDate>
            <wfw:comment>http://blog.vivendobyte.net/comments/597.aspx</wfw:comment>
            <comments>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/29/597.aspx#feedback</comments>
            <wfw:commentRss>http://blog.vivendobyte.net/comments/commentRss/597.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blog.vivendobyte.net/services/trackbacks/597.aspx</trackback:ping>
        </item>
        <item>
            <title>Un giorno le memoria flash sostituiranno gli hard-disk!</title>
            <link>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/26/595.aspx</link>
            <description>&lt;p&gt;Oggi può anche essere semplice prevedere una cosa del genere: &lt;a href="http://www.visionpost.it/hardsoft/samsung-presenta-mlc-una-ssd-da-256-gb.htm" target="_blank"&gt;basta leggere notizie come questa&lt;/a&gt; per rendersi conto della rivoluzione che il mondo di notebook &amp;amp; mobile vivrà nel prossimo futuro. Ma onestamente ha un moto di orgoglio quando penso che dissi una cosa del genere un sacco di tempo fa, quando le compact-flash e le secure-digital erano agli inizi.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Dicevo...&lt;strong&gt;un giorno gli hard-disk non ci saranno più&lt;/strong&gt;, con un risparmio terrificante in &lt;strong&gt;termini di calore&lt;/strong&gt;, &lt;strong&gt;energia richiesta&lt;/strong&gt; sia per il &lt;strong&gt;funzionamento&lt;/strong&gt; (rotazione meccanica dei dischi) che per la &lt;strong&gt;dissipazione&lt;/strong&gt; (ventole).&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;E una volta - mi pare addirittura qua sul mio blog - dissi che &lt;strong&gt;non vedo l'ora di vedere un portatile la cui batteria duri almeno una settimana&lt;/strong&gt;. Fino ad allora, non comprerò mai un notebook mio, a meno che non sia davvero costretto per il mio lavoro o per qualche altro motivo "serio".&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Technorati Tags: &lt;a href="http://technorati.com/tag/Hardware" rel="tag"&gt;Hardware&lt;/a&gt; &lt;a href="http://technorati.com/tag/hard-disk" rel="tag"&gt;hard-disk&lt;/a&gt; &lt;a href="http://technorati.com/tag/memory" rel="tag"&gt;memory&lt;/a&gt; &lt;a href="http://technorati.com/tag/secure-digital" rel="tag"&gt;secure-digital&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src="http://blog.vivendobyte.net/aggbug/595.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Igor Damiani</dc:creator>
            <guid>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/26/595.aspx</guid>
            <pubDate>Mon, 26 May 2008 20:09:32 GMT</pubDate>
            <wfw:comment>http://blog.vivendobyte.net/comments/595.aspx</wfw:comment>
            <comments>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/26/595.aspx#feedback</comments>
            <wfw:commentRss>http://blog.vivendobyte.net/comments/commentRss/595.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blog.vivendobyte.net/services/trackbacks/595.aspx</trackback:ping>
        </item>
        <item>
            <title>La mia videocamera si &amp;egrave; comportata bene!</title>
            <link>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/22/590.aspx</link>
            <description>&lt;p&gt;Recentemente ho acquistato &lt;strong&gt;una videocamera Canon MD120&lt;/strong&gt;, che ho utilizzato durante il weekend scorso a Cesenatico per riprendere alcune fasi della &lt;a href="http://www.novecolli.it/" target="_blank"&gt;&lt;strong&gt;Nove Colli&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, cicloturistica di richiamo internazionale alla quale ha partecipato come fa ogni anno.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Premetto che non sono esperto di videocamere, perciò prendete la mia recensione ed il mio giudizio con le dovute cautele. &lt;strong&gt;La videocamera registra il video su nastri MiniDV&lt;/strong&gt;, ha il display da 2,7" orientabile, pesa poco ed è comoda da tenere. &lt;strong&gt;Zoom ottico a 35x&lt;/strong&gt;, zoom digitale - che ho disattivato per non fare porcherie nel filmato - a 1000x. &lt;strong&gt;La batteria in dotazione dura circa un'oretta&lt;/strong&gt;, e l'ho usata senza risparmiarmi troppo (zoom in &amp;amp; out, rec &amp;amp; play, riavvolgimento del nastro, applicazione di effetti digitali, messa a fuoco di soggetti macro): direi che è più che sufficiente. Ho acquistato due cassette MiniDV da 60 minuti l'una: costo 5,50 euro, prezzo più che onesto.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Il primo dubbio che ho avuto quando sono tornato a casa è stato: &lt;strong&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;come diavolo riverso il filmato su PC?&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt; Prima mi hanno risposto i colleghi più esperti di me. Poi ho avuto personalmente la conferma: &lt;strong&gt;basta collegare la videocamera al PC attraverso la Firewire.&lt;/strong&gt; &lt;strong&gt;Windows XP rileva automaticamente il nuovo dispositivo&lt;/strong&gt; e &lt;strong&gt;propone di catturare il video usando Windows Movie Maker&lt;/strong&gt;. Morale: i 35 minuti di video sono diventati un file da più di 7 Gigabytes.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Il secondo dubbio è stato: &lt;strong&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;come diavolo "spezzetto" questo gigantesco file in più parti da montare sul DVD finale che voglio realizzare?&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt; La prima cosa che ho fatto è stato utilizzare &lt;a href="http://www.virtualdub.org/" target="_blank"&gt;VirtualDub&lt;/a&gt;, software freeware, leggero e funzionale che fa proprio questo. &lt;strong&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;C'è però un problema tuttora irrisolto&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;: se vedo il file AVI originario sulla videocamera oppure con Windows Media Player non c'è alcun problema.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;Se apro il file AVI con VirtualDub, ogni tanto&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt; (ed in modo completamente random) &lt;strong&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;sento degli strani &lt;em&gt;beep&lt;/em&gt;&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt; che, lo ripeto, non ci sono con altri software. Fintantochè ci saranno questi &lt;em&gt;beep&lt;/em&gt;, non potrò usare VirtualDub per tagliare l'AVI. Mi sono dovuto per adesso accontentare di altri software in versione trial.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Se qualcuno di voi conosce software gratuiti per tagliare files AVI, vi prego, fatemelo sapere. La Rete ne è talmente piena che non so giudicare quale sia il migliore.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Technorati Tags: &lt;a href="http://technorati.com/tag/Video" rel="tag"&gt;Video&lt;/a&gt; &lt;a href="http://technorati.com/tag/canon" rel="tag"&gt;canon&lt;/a&gt; &lt;a href="http://technorati.com/tag/firewire" rel="tag"&gt;firewire&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src="http://blog.vivendobyte.net/aggbug/590.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Igor Damiani</dc:creator>
            <guid>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/22/590.aspx</guid>
            <pubDate>Thu, 22 May 2008 15:07:08 GMT</pubDate>
            <wfw:comment>http://blog.vivendobyte.net/comments/590.aspx</wfw:comment>
            <comments>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/22/590.aspx#feedback</comments>
            <wfw:commentRss>http://blog.vivendobyte.net/comments/commentRss/590.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blog.vivendobyte.net/services/trackbacks/590.aspx</trackback:ping>
        </item>
        <item>
            <title>E come premio...</title>
            <link>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/16/586.aspx</link>
            <description>&lt;p&gt;...e siccome &lt;a href="http://feeds.feedburner.com/~r/TechnologyExperiencereborn/~3/291602191/585.aspx" target="_blank"&gt;dopo un successo&lt;/a&gt; bisogna sempre premiarsi un po'...ecco la videocamera...&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;img src="http://farm3.static.flickr.com/2111/2497110302_03f1535f83.jpg" /&gt;&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;a href="http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/prod4664.htm" target="_blank"&gt;&lt;strong&gt;Canon MD120&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;, modello economico come mi ero ripromesso. La userò durante questo weekend: vi farò sapere come va, pregi e difetti, pro &amp;amp; contro, bene e male.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Prezzo 189 euro al Mediaworld, se vi può interessare.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Technorati Tags: &lt;a href="http://technorati.com/tag/Video" rel="tag"&gt;Video&lt;/a&gt; &lt;a href="http://technorati.com/tag/canon" rel="tag"&gt;canon&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src="http://blog.vivendobyte.net/aggbug/586.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Igor Damiani</dc:creator>
            <guid>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/16/586.aspx</guid>
            <pubDate>Fri, 16 May 2008 12:44:34 GMT</pubDate>
            <wfw:comment>http://blog.vivendobyte.net/comments/586.aspx</wfw:comment>
            <comments>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/16/586.aspx#feedback</comments>
            <slash:comments>1</slash:comments>
            <wfw:commentRss>http://blog.vivendobyte.net/comments/commentRss/586.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blog.vivendobyte.net/services/trackbacks/586.aspx</trackback:ping>
        </item>
        <item>
            <title>Cercasi consiglio per videocamera digitale!</title>
            <link>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/14/582.aspx</link>
            <description>&lt;p&gt;So che potrei cercare su tutta Internet qualcosa di utile, ma uno dei vantaggi di avere un blog è che &lt;strong&gt;&lt;font color="#0000ff"&gt;mi fido di più dei miei lettori che di tanti sconosciuti sparsi per la Rete&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;. Quindi, ecco i requisiti:&lt;/p&gt;  &lt;ol&gt;   &lt;li&gt;videocamera digitale ultra-economica (sotto i 200 euro), perchè non mi interessa così tanto&lt;/li&gt;    &lt;li&gt;preferibilmente Canon, perchè se la qualità è come quella della mia fotocamera va più che bene&lt;/li&gt;    &lt;li&gt;registrazione su MiniDV (ma poi...come riverso i filmati su PC? Aiuto!)&lt;/li&gt;    &lt;li&gt;altre caratteristiche le lascio a voi!&lt;/li&gt; &lt;/ol&gt;  &lt;p&gt;Se avete qualche buon consiglio da darmi, sono tutt'orecchi!! Grazie!!!&lt;/p&gt;&lt;img src="http://blog.vivendobyte.net/aggbug/582.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Igor Damiani</dc:creator>
            <guid>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/14/582.aspx</guid>
            <pubDate>Wed, 14 May 2008 09:31:48 GMT</pubDate>
            <wfw:comment>http://blog.vivendobyte.net/comments/582.aspx</wfw:comment>
            <comments>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/14/582.aspx#feedback</comments>
            <slash:comments>4</slash:comments>
            <wfw:commentRss>http://blog.vivendobyte.net/comments/commentRss/582.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blog.vivendobyte.net/services/trackbacks/582.aspx</trackback:ping>
        </item>
        <item>
            <title>Macchine fotografiche con il GPS integrato?</title>
            <link>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/05/573.aspx</link>
            <description>&lt;p&gt;&lt;a href="http://feeds.geniodelmale.info/~r/lbarbieri/~3/281347914/92472.aspx" target="_blank"&gt;Un post di Lorenzo&lt;/a&gt; di qualche giorno fa &lt;strong&gt;&lt;font color="#0000ff"&gt;parla di future macchine fotografiche con il GPS integrato&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;. Questo nel caso in cui uno volesse scattare una foto ed inserire nei meta-tag le informazioni di latitudine e longitudine del luogo. Non so onestamente se è una sua "ipotesi", oppure se ha letto da qualche parte un'iniziativa di questo tipo.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;Non sono d'accordo.&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;font color="#008000"&gt;Piuttosto che avere una macchina fotografica con il GPS integrato, preferirei averne una con il Bluetooth.&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt; Questo non solo permetterebbe di utilizzare comunque un ricevitore GPS, ma potenzialmente permetterebbe alla fotocamera di inviare le foto scattate a palmari, cellulari e notebook, oltre che dialogare in qualche modo con device di altra natura. Penso inoltre che costi meno in termini di energia tenere acceso il circuito Bluetooth piuttosto che un ricevitore GPS, ma magari mi sbaglio.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Voi che ne pensate? Non sarebbe meglio?   &lt;br /&gt;Adesso scrivo alla Canon!&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Technorati Tags: &lt;a href="http://technorati.com/tag/camera" rel="tag"&gt;camera&lt;/a&gt; &lt;a href="http://technorati.com/tag/bluetooth" rel="tag"&gt;bluetooth&lt;/a&gt; &lt;a href="http://technorati.com/tag/gps" rel="tag"&gt;gps&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src="http://blog.vivendobyte.net/aggbug/573.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Igor Damiani</dc:creator>
            <guid>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/05/573.aspx</guid>
            <pubDate>Mon, 05 May 2008 12:52:51 GMT</pubDate>
            <wfw:comment>http://blog.vivendobyte.net/comments/573.aspx</wfw:comment>
            <comments>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/05/05/573.aspx#feedback</comments>
            <slash:comments>3</slash:comments>
            <wfw:commentRss>http://blog.vivendobyte.net/comments/commentRss/573.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blog.vivendobyte.net/services/trackbacks/573.aspx</trackback:ping>
        </item>
        <item>
            <title>Service Pack 1 per Windows Vista Italiano</title>
            <link>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/04/18/554.aspx</link>
            <description>&lt;p&gt;Questa settimana è stata annunciata l'uscita del &lt;strong&gt;Service Pack 1 per Windows Vista Italiano&lt;/strong&gt;. Quello Inglese era già disponibile da un po'. L'ho scaricato oggi pomeriggio &lt;a href="https://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=f559842a-9c9b-4579-b64a-09146a0ba746&amp;amp;DisplayLang=it" target="_blank"&gt;dal Download Center di Microsoft&lt;/a&gt;. Il download è di 544,3Mb, mentre mi dicono che da Windows Update il download pesa circa 66Mb.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Io personalmente ho avuto un piccolo problema, perchè avevo già installato il SP1 in versione Release Candidate e quindi &lt;strong&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;non ho potuto installare il SP1 definitivo senza prima disinstallare quello vecchio.&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Il problema era: come procedere con la disinstallazione? &lt;strong&gt;&lt;font color="#ff0000"&gt;Il SP1 RC non compare nell'elenco dei programmi da disinstallare&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;. Compare invece nella Cronologia degli Aggiornamenti, ma non ha un nome "in chiaro" che lo identifica bene. Ho googlato un po': &lt;strong&gt;&lt;font color="#0000ff"&gt;il SP1 di Vista è identificato dalla sigla KB936330&lt;/font&gt;&lt;/strong&gt;: basta disinstallare l'aggiornamento con questa sigla (ci mette un po'!), riavviate il PC e vi ritroverete Vista senza alcun Service Pack installato. A quel punto potete installare senza problema il Service Pack senza problemi (ci mette un po'!).&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Il mio PC lo sta ancora installando, motivo per il quale sto scrivendo questo post con le dita incrociate. Vi farò sapere come va a finire.&lt;/p&gt;  &lt;p&gt;Technorati Tags: &lt;a href="http://technorati.com/tag/service pack" rel="tag"&gt;service pack&lt;/a&gt; &lt;a href="http://technorati.com/tag/Windows Vista" rel="tag"&gt;Windows Vista&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src="http://blog.vivendobyte.net/aggbug/554.aspx" width="1" height="1" /&gt;</description>
            <dc:creator>Igor Damiani</dc:creator>
            <guid>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/04/18/554.aspx</guid>
            <pubDate>Fri, 18 Apr 2008 15:09:37 GMT</pubDate>
            <wfw:comment>http://blog.vivendobyte.net/comments/554.aspx</wfw:comment>
            <comments>http://blog.vivendobyte.net/archive/2008/04/18/554.aspx#feedback</comments>
            <wfw:commentRss>http://blog.vivendobyte.net/comments/commentRss/554.aspx</wfw:commentRss>
            <trackback:ping>http://blog.vivendobyte.net/services/trackbacks/554.aspx</trackback:ping>
        </item>
    </channel>
</rss>